NEHLASUJTE ZA REGISTROVANÝCH DÔVERNÍKOV!
Národná rada má hlasovať o vládnom návrhu zákona o fiduciárnom vyhlásení a o zmene a doplnení niektorých zákonov Vyzývame poslancov NR SR, aby nehlasovali za tento návrh. Existuje na to veľa dobrých dôvodov. Registrovaní dôverníci predstavujú v Slovenskej republike počiatok podvolenia sa LGBTI ideológii. Ide o veľkú hrozbu pre deti. Zlo sa nenapráva zlom. Pri návrhu minimálne v slovných vyjadreniach, v úmysle a v zámere ide o schvaľovanie, podporu a pomoc pri zdraviu škodlivom správaní. Ide o veľkú hrozbu pre deti. Týmto návrhom sa vážne zasahuje do práva detí vyrastať so svojimi najbližšími pokrvnými príbuznými. Návrh znižuje výnimočnosť manželstva.
Buď prvý, kto to povie priateľom!
, . - + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9, . - + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9, . - + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 podpísaných. Dosiahnime 7,000 podpisov!Áno! Informujte ma, keď táto petícia vyhrá a ako môžem pomôcť v iných podobných petíciách.Nie. Nechcem vedieť o priebehu tejto petície.Oboznámil/a som sa so znením Pravidiel ochrany súkromia a cookies a rozumiem, akým spôsobom bude chránené moje súkromie, ako aj akým spôsobom si môžem uplatňovať svoje práva súvisiace so spracúvaním mojich osobných údajov. Uvedomujem si, že pre riadne uplatnenie petície, hromadnej pripomienky, kampane je nevyhnutné spracúvať moje osobné údaje a odovzdať ich adresátovi petície, hromadnej pripomienky alebo kampane. PODPÍŠ
PETÍCIA: NEHLASUJTE ZA REGISTROVANÝCH DÔVERNÍKOV
Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, vážená Národná rada Slovenskej republiky,
v blízkej budúcnosti budete hlasovať o vládnom návrhu zákona o fiduciárnom vyhlásení a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1558). Dovoľujeme si Vás poprosiť, aby ste nehlasovali za tento návrh zákona. Existuje nato veľa dobrých dôvodov.
VEĽKÉ PODVOLENIE SA!
Registrovaní dôverníci predstavujú v Slovenskej republike počiatok podvolenia sa LGBTI ideológii. To, o čo ide, sa dá vyjadriť aj slovami pána ministra Karasa, ktorý prirovnal registrované partnerstvá k autu a registrovaných dôverníkov k bicyklu.
Návrh sa zo strany predkladateľov prezentuje ako naplnenie škandalózneho rozsudku Fedotovova proti Rusku, teda podvolenie sa LGBTI ideológii. Stratégiou proti takémuto zásahu do Vašich zákonodarných oprávnení a slovenských ústavných hodnôt zo strany medzinárodného súdu by mal byť jasne vyjadrený odpor. Najmä, ak správy francúzskeho Európskeho centra pre právo a spravodlivosť ukazujú, že súd sa skompromitoval rozsiahlymi konfliktami záujmov sudcov. Ak si nevolení sudcovia otvorene berú Vaše kompetencie, znamená to začiatok konca demokracie.
ŠKODA V OČIACH VEREJNOSTI
Hoci návrh zahŕňa aj iné osoby ako homosexuálne páry, jeho prezentácia je vlastne propaganda LGBTI správania ako dobrého. Ak si myslíte, že po prijatí zákona o registrovaných dôverníkoch nastane pokoj a mier, veľmi sa mýlite! Podajte prst a utrhnú Vám celú ruku! Táto téma sa neuzavrie a úspech iba posilní LGBTI propagandu. V ich očiach budete naďalej za tých zlých, ktorí im nechcú dať "rovnosť". A v očiach verejnosti, ktorá takéto správanie odmieta, budete taktiež vnímaní negatívne. Toto všetko je dôsledkom chybnej stratégie. Nedá sa byť aj A, aj B. V politickej debate absentuje vysvetľovanie racionálnych dôvodov, pre ktoré sa nedá súhlasiť s LGBTI správaním. A ich propaganda šírená bez racionálnej oponentúry prináša desivé dôsledky. Rastie populácia najmä medzi mládežou, ktorá sa stotožňuje s takýmto správaním.
ZLO SA NENAPRÁVA ZLOM
Pri návrhu minimálne v slovných vyjadreniach, v úmysle a v zámere ide o schvaľovanie, podporu a pomoc pri zdraviu škodlivom správaní. Použime príklad: na povraze nie je nič zlé a môže mnohým ľuďom pomôcť, ale ak viem, že medzi tými, ktorým povraz dávam sú osoby so samovražednými sklonmi je rozdávanie povrazov nerozumné a škodlivé.
Chcete ľuďom, ktorí prežívajú príťažlivosť k rovnakému pohlaviu dobro, ak ich podporujete v ich zdraviu rizikovom životnom štýle? Odpoveď sa nemení ani po vražde dvoch mladých ľudí pred Teplárňou. Aj tichým a pevným hlasom sa dá vysvetliť, že nemôžeme jedno zlo naprávať ďalším zlom. Zákon, ktorý podporuje škodlivé správanie je zlý zákon. Nemáme zákon na podporu fajčenia, ale proti nemu. Nikto si nemyslí o fajčiaroch, že sú menejcenní, či ľudia s menšou dôstojnosťou alebo že majú menej ľudských práv ako iní občania, aj keď ich fajčenie nepodporujeme.
VEĽKÁ HROZBA PRE DETI
Týmto návrhom sa vážne zasahuje do práva detí vyrastať so svojimi najbližšími pokrvnými príbuznými. Krv nie je voda. Ide o deti! Doposiaľ pri náhradnej osobnej starostlivosti súdy postupovali jasne. Najskôr sa hľadal vhodný blízky príbuzný, ak sa taký nenašiel, hľadala sa iná vhodná osoba spomedzi občanov SR až nakoniec ako poslednú z možností mohol súd nariadiť ústavnú starostlivosť. A aj v detskom domove sa dieťa dáva (ak je to čo i len trochu možné) do starostlivosti profesionálnych rodičov.
Pre deti, ktoré stratia rodičov sa zavádza nové všeobecné pravidlo určenia opatrovníka dieťaťu, ktoré sa stane "konkurenčným" pravidlom k pravidlu prednosti blízkeho príbuzného pri ustanovení náhradnej osobnej starostlivosti.
Takto môže súd bez bližšieho konkrétneho odôvodnenia iba odkazom na dôverníka neustanoviť starého otca, starú mamu alebo brata, strýka dieťaťa, ale ustanoviť osobu, ktorá žije v ďalšom homosexuálnom vzťahu, len preto, lebo ho zosnulý rodič ustanovil za dôverníka.
Podľa súčasného právneho stavu nemohlo byť zákonné pravidlo prednosti blízkeho príbuzného ľahko obídené. Mohlo sa tak síce stať s ohľadom na najlepší záujem dieťaťa, ale takúto výnimku musel súd mimoriadne dobre a konkrétne odôvodniť. Tu sa však zavádza ďalšie nové všeobecné pravidlo prihliadania na fiduciárne vyhlásenie, čo súdu umožňuje pomerne jednoducho prikývnuť, namiesto zložitého vysvetľovania a vyjasňovania, prečo fiduciárne vyhlásenie nerešpektoval. Dôvodom na odmietnutie však samozrejme v zmysle judikatúry nemôže byť homosexuálna orientácia a ani životný štýl podľa tejto orientácie.
Sudcovia budú vystavení veľkému riziku a tlaku. Nie každý sudca bude mať chuť a odvahu postaviť sa proti homosexuálnej lobby, hlavne ak vidíme, ako sa používa blaming a shaming na tých, ktorí zastávajú rodinu a manželstvo ako najlepšie prostredie pre výchovu detí.
Niekto by mohol namietnuť, že rodič predsa najlepšie vie, kto je pre jeho dieťa najlepším vychovávateľom, avšak v praxi nemusí mať rodič pri určovaní fiduciárneho dôverníka na zreteli najlepší záujem dieťaťa, ale aj svoj záujem napríklad na udržaní vzťahu s dôverníkom a neustanovenie vo vzťahu k jeho deťom by mohlo byť vnímané ako strata dôvery.
ZNIŽOVANIE VÝNIMOČNOSTI MANŽELSTVA
Po pripomienkovom konaní sa zrazu návrh rozšíril o pätnásť ďalších zákonov, ktorými sa dôverníci dostávajú na úroveň člena rodiny. Už to by mal byť formálny dôvod pre vládu na vrátenie do nového pripomienkového konania. Nie sme proti uľahčovaniu života členom domácností, ale je toto naozaj uľahčovanie života členom domácností?
Naša ústava považuje manželstvo za jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Táto jedinečnosť sa priznávaním práv na úroveň manželov a členov rodiny stráca.
A to nie je všetko. Slovenská spoločnosť sa stretáva s problémami po úmrtí manžela so správou dedičstva. Napriek tomu tento problém celé desaťročia nikto neriešil. Pri homosexuálnych pároch to zrazu ide. Manželia po prijatí návrhu budú dokonca v horšej pozícii ako dôverníci. Aliancia za rodinu pritom navrhla ministerstvu spravodlivosti, aby sa za správcu dedičstva zosnulého manžela až do iného rozhodnutia súdu považoval pozostalý manžel. Pripomienku Aliancie za rodinu ministerstvo spravodlivosti odignorovalo.
Manželstvo štatisticky predlžuje život a vytvára najlepšie prostredie pre deti. Výhody pre manželstvo sú pritom minimalistické. Ich obsah sa postupným dorovnávaním výhod stráca. A tak sa prakticky ukazuje, kto si manželstvo váži. Dávať výhody a benefity bez záväzkov rovnako ako tým, ktorí záväzky prijali je veľmi populistické a ľúbivé. To je rovnostárstvo a nie rovnosť.
JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD.
Petíciu zostavil:
Aliancia za rodinu, Chorvátska 199, 900 81 Šenkvice, IČO: 42357934, osoba oprávnená konať s orgánmi verejnej moci: JUDr. Mgr. Anton Chromík, PhD., Chorvátska 199, 90081 Šenkvice, nar. 3.6.1976